江歌案庭审跟进:刘鑫与陈世峰证词有哪些冲突?

By 落小雾 at 2017-12-15 • 0人收藏 • 1125人看过

昨天下午刘鑫以视频的方式出庭作证了。她的证词,和多方产生了矛盾。

首先,关于“刀”。

陈世峰方的辩诉中,刀是刘鑫递给江歌的。

而在昨天刘鑫的证词中,刀不是她递的。

如果刘鑫被判定做了伪证,那她的证词将宣布无效。而在陈世峰方证词中,是江歌先拿得刀,陈的律师是不是还能以“防卫过当”来进行辩护?

其次,关于“门”。

检方出示的报警录音中,录到刘鑫说:“把门锁了,别骂了。”

而刘鑫反驳说,自己当时说的是:“怎么把门锁了,别闹了。”她说自己当时并不知道门外发生了什么,只是听到了女性的惨叫,并且呼叫江歌得不到回应,在推门的时候发现有大力把门推回来,以为是谁在外面开玩笑。

对于门,陈世峰方也提到,刘鑫锁门了。

此前陈的律师曾经问江歌妈妈:你今年8月接受采访时是不是指责过刘鑫?检察官立即起身法官,这个问题与本案无关。法官:被告律师,请换问题。

陈的律师为什么要提到这些?说法颇多。有人认为,这是因为他很清楚国内的舆论倒向,向江妈妈提问,利用舆论对刘鑫的谴责点,都是为了消减刘的证词可信度,让陈世峰获益……

今天已经是案件庭审的第四天,在上午的庭审中,陈世峰完全否认了刀是自己带来的,否认了想要杀江歌和刘鑫,还说如果想要杀她,可以更早动手。陈世峰甚至主张是江歌主动刺得他,他在躲避时误伤江歌。而这对于江歌妈妈的诉求来说是极其不利的。陈世峰杀人了,想要重判,需要大量的证据来证明情节恶劣。

目前检方的主张中,虽然没有实锤,但是已经有很多对陈世峰不利的细节。

1.陈世峰当天在事发后换上了背包里的衣服

2.陈世峰没有从他平时常坐的车站乘车,绕远路去了另一个车站。并且没有使用平时在用的会有记录的电子交通卡乘车,特意买了纸质车票。

3.在陈世峰所属的大学研究室里,发现了刀的盒子。

4.在江歌家公寓的3楼(江歌家在2楼)发现了一个有陈世峰DNA的威士忌瓶子。

5.法医认为江歌至少躲避了5次,先有防卫伤,后有致命伤。

在“江歌案”的庭审中,站在被告席的是陈世峰,检方律师在今天下午的提问中也一直围绕着“陈世峰是预谋杀人”展开。

而刘鑫作为本案的证人的确有很多前后矛盾的证词。也许,网络上的言论已经对她产生了影响,她想要努力削弱此事对自己的影响。我们希望的是她在庭上能真实细致地讲清事情发生的过程,对自己记忆模糊的地方承认“我记不住了”,不要再消解自己的证词的可信度了。

Loading...